Analisti e Investor Relations manager d’accordo sulla divisione del Nuovo Mercato. 
Ottobre 2003 – Le ipotesi avanzate nell’ultimo mese e mezzo, sulla possibile suddivisione interna tra le aziende migliori e peggiori del Nuovo Mercato, hanno incontrato il parere favorevole della maggioranza degli investor relations manager e degli analisti. In tal senso, infatti, si sono espressi il 60% degli IRM e il 52% degli analisti contattati da Investor-Relations.it. Molti sono stati i giudizi negativi sull’eccessiva e ingiustificata volatilità, che ha caratterizzato, durante il mese di settembre, l’andamento di alcuni titoli del listino high tech. Gli analisti scelgono E.Biscom, Mondo Tv ed Esprinet come società che hanno sorpreso più positivamente di altre per i numeri, mentre gli IRM scelgono Mondo tv, E.Biscom ed Esprinet.

Investor-Relations.it (www.investor-relations.it), il primo consulente in Italia per servizi in investor relations on line, gestito dall’agenzia SEC Relazioni Pubbliche e Istituzionali, ha sviluppato una ricerca interpellando tutti gli IRM del  Nuovo Mercato e 40 analisti attivi sullo stesso listino. Obiettivo della ricerca è stato quello di verificare le opinioni sulle ipotesi di suddivisione del listino tecnologico in due gruppi.

Molto condivisa da analisti e IRM, dunque, è risultata l’ipotesi di una divisione del Nuovo Mercato in due gruppi di società, tale da distinguere quelle che hanno già vinto la loro scommessa con il mercato da chi ancora è alla ricerca della ‘formula’ vincente per portare in utile i propri bilanci. In tale direzione, infatti, si è espresso il 60% degli IRM e il 52% degli analisti che hanno risposto al questionario di investor-Relations.it.

Per quanto riguarda la tipologia dei criteri da utilizzare per effettuare tale suddivisione, il 33% delle preferenze degli IRM e il 22% di quelle degli analisti si sono concentrate sul ‘margine operativo lordo’ (MOL), molte preferenze sono andate anche alla ‘crescita del margine operativo’ (19% delle preferenze espresse dagli IRM e 20% di quelle degli analisti). Il 22% delle preferenze di entrambe le categorie degli intervistati sono andate alla ‘Posizione finanziaria netta’, mentre la crescita dei ‘cash flow’ ha ricevuto il 22% delle preferenze degli analisti e il 20% di quelle degli IRM.

Non certamente omogenee sono risultate le opinioni degli intervistati alla domanda che chiedeva se, a parere del rispondente, fosse già in atto una ‘Selezione Naturale’ delle migliori società del listino tecnologico: il 65% degli analisti e il 28% degli IRM ha risposto affermativamente alla domanda, mentre ha risposto ‘In parte’ il 64% degli IRM e il 26% degli analisti.

Grande maggioranza tra gli intervistati  (80% degli IRM e 74% degli analisti) sugli effetti negativi che l’ingiustificata volatilità di un titolo (come nel caso Poligrafica San Faustino) può avere sul Nuovo Mercato. Tra gli effetti negativi più citatati il rischio che il ‘Nuovo Mercato diventi il regno degli speculatori’, la ‘Perdita di affidabilità del NM’ e la possibilità di ‘perdere di vista i fondamentali’.

Praticamente nessuno degli analisti (92%) ritiene utile l’inserimento della regola del lotto minimo. Tale percentuale diviene notevolmente più bassa considerando le risposte degli IRM, il 52% dei quali ritiene inutile l’inserimento di questa regola, con un 26% che, di contro, la ritiene utile e un restante 20% che è dubbioso sull’effettiva utilità.

Tra le cinque società più positivamente sorprendenti in termini di risultati conseguiti, analisti e IRM hanno citato le seguenti:

“I risultati della ricerca – commenta Fiorenzo Tagliabue, presidente di SEC Relazioni Pubbliche e Istituzionali, seconda agenzia italiana per fatturato onorari nel mercato delle relazioni pubbliche del nostro Paese – confermano un ‘sentimento’ che già da tempo aleggiava sui mercati. È doveroso, infatti, premiare le società che fanno utili e distribuiscono dividendi o che, comunque, presentano dei margini in continuo miglioramento. È inoltre apprezzabile che la maggioranza degli intervistati abbia preso una netta posizione contro la volatilità non supportata da notizie o avvenimenti in grado di giustificare le violente variazioni dei prezzi. E’ a nostro parere necessario un salto di qualità nella comunicazione finanziaria di queste aziende per creare le condizioni ideali all’ingresso di un grande pubblico di risparmiatori nel mercato”.