|
|
|
|
|
IRlist:
'Conoscere
e Condividere' - Archivio
|
Data:
Mercoledì 20 marzo 2002
1. Indici: ma sima sicuri che siano attendibili?
2. Movimenti insider aziendali: in arrivo una nuova normativa?
3. Forum di Pavia sulla trasparenza e sulle investor relations
_________________________________________________
- Indici: ma sima sicuri che siano attendibili?
Ciao lista,
vorrei sapere il vostro parere sull'utilizzo di alcuni indici di borsa. Mi
riferisco, soprattutto, al Dow Jones, che è l'indice più citato e
utilizzato per 'misurare' l'andamento del Nyse. In realtà, a mio parere,
sarebbe più opportuno utilizzare lo S&P500, perché presenta
caratteristiche che lo rendono più rappresentativo del mercato. Il Dow
Jones, infatti, è calcolato considerando solo le 30 principali società per
capitalizzazione, mentre lo S&P500 ne comprende 500. Il Dow, inoltre, è un
indice price weighted; è, cioè, calcolato come media di prezzi senza
alcuna ponderazione con la capitalizzazione delle società. L'indice
S&P500, invece, è un indice value weighted e risulta, quindi, più
attendibile perché non è influenzato dall'andamento della società con il
prezzo più alto.
A questo punto mi chiedo perché mai i media utilizzino l'indice Dow e non
altri indici che danno una 'fotografia' migliore dell'andamento del
mercato.
Giovanni Sciscioli
--------------------------------------------------------------------------
------
IRlist: 'Conoscere e Condividere'. Entra nella discussione!
--------------------------------------------------------------------------
------
- Movimenti insider aziendali: in arrivo una nuova normativa?
Un saluto alla lista,
qualche settimana fa, non mi ricordo su quale testata, in un articolo
riguardante il caso Enron si parlava dell'anomalia della normativa
italiana relativa all'informativa sui movimenti azionari dei manager.
In Germania e negli USA, infatti, tale tipologia di informazioni sono rese
praticamente in real time, non appena l'operazione compiuta dal manager si
perfeziona. Si diceva, poi, che questo ritardo normativo si sarebbe presto
colmato, perché la Consob sta preparando un regolamento per disciplinare
la materia.
Quali sono le ragioni che stanno alla base del ritardo del nostro Paese?
Perché non è stata predisposta una disciplina della materia dell'insider
dealing, prima che scoppiassero alcuni scandali (non solo quello relativo
a Enron...?
Credo che il mercato italiano, nonostante i netti ed enormi miglioramenti
fatti negli ultimi anni, sia ancora il terreno ideale per far fare 'buoni
affari' a pochi furbi, in dispregio della tutela del risparmio garantita
dalla Costituzione.
Cosa ne pensate? Fatemi sapere le vostre opinioni.
Salvatore Mascagnoli
--------------------------------------------------------------------------
------
IRlist: 'Conoscere e Condividere'. Entra nella discussione!
--------------------------------------------------------------------------
------
- Forum di Pavia sulla trasparenza e sulle investor relations
ciao lista,
sono uno studente laureando in comunicazione finanziaria e investor
relations; ho appreso dai giornali che nel mese di marzo si è svolto,
presso l'Università di Pavia, un convegno sulle investor relations. Per
motivi di studio non sono riuscito a parteciparvi e, perciò, vorrei sapere
se, invece, lo ha fatto qualcuno degli iscritti alla lista. Sarebbe molto
utile per la mia tesi sapere cosa si è detto e soprattutto poter ricevere,
in qualche modo, il materiale informativo distribuito.
Ringrazio anticipatamente quanti potranno aiutarmi, dandomi delle
indicazioni.
Francesco Battistelli
--------------------------------------------------------------------------
------
IRlist: 'Conoscere e Condividere'. Entra nella discussione!
--------------------------------------------------------------------------
------
Fine del riassunto di IRlist
|
|
|
|
|
|
|
